Boikotten av Israel - en fare for demokratiet?
Det er forundrelig hvor enkelt det er å være i mot noe. Vi er i mot EU, i mot fjerningen av Saddam Hussein, i mot høyere fartsgrenser. Er det noen som kan fortelle hva vi er for?
Virrum har tidligere skrevet litt om
enkelte partires forhold til Israelske appelsiner. At fagbevegelsen kaster seg på samme hylekoret er ikke overraskende, men se på konsekvensene.
Ved flere anledninger har LO oppfordret sine medlemmer til boikott av israelske varer, det er greit nok hvis enkeltmedlemmer vil gjøre dette, men når hele fagforeninger gjør dette får det helt andre konsekvenser. Som forbruker vil Virrum kunne velge å ta et standpunkt for eller i mot noe. Virrum vil ha muligheten til å velge å handle israelske appelsiner eller å ikke handle fransk vin.
Når Oslo Transportarbeiderforbunds medlemmer nekter å kjøre ut Israelske varer innfører de faktisk et forbruker-diktatur. Skal vi bare finne oss i dette? Skal fagbevegelsen i Norge bestemme hva Virrum skal ha på sitt eget middagsbord?
Hvis de gikk ut å sa at de ville nekte å transportere norske kjøttvarer skulle det blitt ramaskrik. Virrum tror det vill være snakk om sekunder før bondeorganisasjonene, Senterpartiet og andre ville hyle i kor om hvor uansvarlig dette var og om hvordan dette ville gå ut over norske forbrukere.
Listen over organisasjoner som stiller seg bak denne aksjonen kunne vært satt sammen fra LO's og overvåkningspolitiets arkiver, samt de påtroppende regjeringspartier (!):
- Arbeidernes Kommunistparti (AKP)
- Arbeidernes Ungdomsfylking (AUF)
- Asker SV
- Central Jamat-e Ahl-e Sunnat Norway
- Dagbladets Grafiske Klubb
- De Grønne
- Den Palestinske forening
- Fellesorganisasjonen for barnevernspedagoger, sosionomer og vernepleiere (FO)
- Fellesutvalget for Palestina (FUP)
- Fredrikstad Rød Ungdom
- Fredsbevegelsen i Bodø
- Grønn Ungdom
- Heismontørenes fagforening
- Internasjonale Sosialister
- Islamsk Kvinnegruppe Norge - avd. Trondheim
- Islamsk Råd - Norge
- Jern og Metall - Oslo
- Klassekampens Grafiske Klubb
- Kvinnefronten i Norge
- LO i Oslo
- LO i Mosjøen og omland
- ML-gruppa Revolusjon
- Murernes Union
- Norges Kommunistiske Parti (NKP)
- Norges Kommunistiske Studentforbund (NKS)
- Norges Kommunistiske Ungdom (NKU)
- Norsk Grafiske Forbund (NGF)
- Norsk Målungdom (NMU)
- Norsk Transportarbeiderforbund
- Oslo Grafiske Fagforening
- Oslo Sosialistisk Venstreparti
- Palestinagruppene i Norge (PGN)
- Palestinakomiteen (Palkom)
- Palestinsk Kulturforum
- Rød Ungdom (RU)
- Rød Valgallianse (RV)
- Senterungdommens Landslag (SUL)
- Sosialistisk Ungdom (SU)
- Sosialistisk Venstreparti (SV)
- Telemark SV
- Tjen folket
- Tømrer og snekkernes fagforening
- Ungdom For Fritt Palestina
Det faktum at halvparten av disse organisasjonene har innflytelse i den nye regjeringen får det til å gå kaldt nedover ryggen på Virrum.
For oss som er interessert i å opprettholde en motvekt til denne listen kan man benytte denne listen når man skal ut å handle.
NATO-trøbbel for de rødgrønne
Åh, Virrum koser seg.
Se nøye på dette bildet. Det er hentet fra
dagens VG.
Dette trynet tror Virrum vi skal se ofte i de neste 4 årene :-)
For en fin dag dette er!
Først av alt:
Virrum har bursdag i dag. Gratuler han, overøs han med de dyreste gaver etc. :-)
Så er det altså bevist:
Kloke mennesker velger vin. Tatt i betraktning tittelen på denne bloggen og gårsdagens innlegg er det vel liten tvil om at undertegnede stråler av lykke i dag.
"Å drikke vin frem for øl har alltid vært ansett for god smak. Nettopp derfor er det interessant, at preferansen for vin i den nye undersøkelse har vist seg å eksistere blant de mest intelligente"
Virrum foreslår med dette at vi intelligente nå tar en felles skål!
Over ett glass vann...
Det kan fort bli tittelen på denne bloggen dersom forfatteren skulle komme til å legge sin elsk på en vin med et høyt terningkast i en eller annen test.
At Virrum ikke kan se den store vitsen med Vinmonopolet er så sin sak, men han trodde faktisk at det var snakk om en serviceorganisasjon. Virrum innrømmer at han gjør hva han kan for å ikke støtte dette statsmonopolet, men han har flere ganger støtt på mennesker som jobber der og som virkelig vet hva de snakker om når det gjelder valg av vin.
La gå at det er forbud mot alkohol reklame, men det er i alle fall lov å skrive produktvurderinger med terningkast. Dersom en vin får en 6’er er det bare å hives seg i bilen og dra rett ned på nærmeste pol før det blir utsolgt. Saken er nemlig den at
Vinmonopolet nekter å fylle opp hyllene igjen.Argumentet er uslåelig ”… vi ønsker ikke denne type påvirkning mot våre butikker.” Dette blir jo som om en bilforhandler skulle nekte å ta inn flere eksemplarer av en populær bil bare fordi den har fått bra omtale.
Dette vil i praksis si at Vinmonopolet bestemmer våre drikkevaner, uavhengig av etterspørsel så må vi bare ta til takke med det vi får. Trenger vi flere argumenter for å kvitte oss med dette monopolet?
Strandsirkus
Allerede før en ny regjering er dannet har de begynt å handle, i ordets rette forstand.
I dag
annonserte Stoltenberg og venninnene hans at de har kjøpt Vaske-Bakkes tidligere sommerbolig på Bygdøy for tredve millioner kroner. Formålet var å sikre seg strandlinjen. Omregnet gir dette en pris på 300 000,- pr meter strand!
På spørsmål om hvordan de kunne forsvare en slik pengebruk svarer Stoltenberg "
Dette er en verdi vi vil ta med oss inn i fremtiden, og som vil gi utallige soltimer"Det er ikke lett å kommentere dette ytterligere. Virrum blir målløs av en slik rørende omsorg for solbleke nordmenn, for ikke å snakke om den utstrakte hånden til millionærer med
eiendom som er vanskelig å få solgt.
Hvis man setter dette i perspektiv kan man lett se for seg hvor mye som kommer til å bli brukt på nødvendige goder, slik som eldreomsorg og kriminalitetsforebyggende arbeid.
Sensasjonsjon: Statsledere går på do!
I flere dager har
VG og
Dagbladet kjørt en artikkel med det sensasjonelle innholdet at Geroge W. Bush måtte på toalettet under et møte i FN. At Dagbladet og VG ser på dette som en viktig nyhet er ikke så overraskende, tatt i betraktning alt det andre de skriver om. Det Virrum reagerer på er at til og med
Aftenposten kaster seg på dette.
Skjer det virkelig ikke mer interessante ting utenfor norges grenser? Er det dette folket vil ha? Selger man aviser med slike overskrifter? I såfall ser Virrum for seg en del fremtidige overskrifter:
"Åslaug Haga driter i spørretimen", "Jens er en ekte sosialist - besøkte et offentlig toalett" osv.
At møtene i FN er lange er det liten tvil om. Det er kanskje så kjedelig å dekke denne type møter at journalistene ser på slike ting som relevant, men det burde vært stoppet før det nådde avisen.
Virrum gleder seg til å følge med fremover...
Klar tale
De som kjenner Virrum vet at han alltid har vært en sterk tilhenger av monarkiet. Selv om de kongelige har liten reell makt så mener han at
kongehuset har en sterk posisjon som samlingspunkt og i representasjon utad.
Etter valget var det noen som utrykket en berettiget bekymring om hvorledes Norge ville bli oppfattet utad, da spesielt med tanke på krigen mot terror. Det heter seg at de kongelige aldri skal uttale seg politisk.
Kong Haralds tale i Washington i går kan ikke tolkes som noe annet enn et realt ballespark i retning av de
mørkeste sosialistene i den nye regjeringen.
"Vi får se, var alt kong Harald etterpå ville si om sitt syn på SVs programerklæring om at USA er den største nåværende trusselen mot verdensfreden. Men han er klar i talen:- Vi må ikke glemme erfaringene fra fortiden når vi ser fremover. Jeg er viss på at våre felles verdier, felles arv, vårt dype vennskap og utallige personlige bånd vil fortsette å være en garanti for et sterkt og nyttig forhold i fremtiden, sa kong Harald."I en
artikkel i Aftenposten i dag uttaler den store tenkeren Øystein Djupedal at det ikke er problematisk at Kongen uttaler seg politisk. Han sier også at han ser på Kong Harald som en klok mann. Jeg minner om at en av de store sakene på SV's dagsorden er å fjerne kongehuset.
Virrum lurer på hvorledes dette partiet skal klare å sitte i en ansvarlig regjeringsposisjon uten å bli revet i stykker innenfra. Jeg ramser opp:
- Forholdet til USA
- Forholdet til NATO
- Norges innsats i Irak
- Norges innsats i Afganistan
- Ønske om statlig kontroll av store bedrifter
Lenge leve Kongen!
Tullingtoppen
Virrum har stor morro av å besøke nettstedet
Tullingtoppen av og til. I dag hadde Virrum egentlig tenkt å skrive litt om en fyr som irriterer han grenseløst hver gang han opptrer i media: SV's
Hallgeir Langeland*. Ikke siden
Kjellbjørg Lunde* var aktiv i politikken har Virrum kjent nakkemusklene sine knyte seg på samme måte som når denne mannen åpner munnen (eller var det analåpningen?)
Fyren har i lang tid beveget seg blandt de øverste plasseringene på Tullingtoppen. Jeg siterer fra omtalen:
Under åpningen av Rogaland SV sin valgkamp kom Langeland med et oppsiktsvekkende utsagn: "SV vil ikke ha opplæring av irakiske quislinger på Jåttånuten"(NATOs base i Stavanger). Saddam Husseins Baath-parti ble opprinnelig dannet med støtte fra Hitlers nazistparti. Saddam gikk til krig mot Iran og Kuwait, og brukte sennepsgass og systematisk terror mot sitt eget folk. De amerikanske okkupasjonsstyrkene har avdekket et stort antall massegraver med Saddams motstandere. Jeg mener derfor at Langeland, som tidligere har nominert Cubas kommunistiske livstidsdiktator Fidel Castro til Nobels Fredspris, tar litt av når han omtaler representanter fra det nye Irak som landssvikere. Eller kanskje han bare følger en logikk som vi utenfor SVs indre sirkler ikke helt forstår? Sosialistisk Venstreparti har jo et litt underlig verdensbilde. På partiets landsmøte tidligere i vår ble det stor oppstandelse da en oppdaget at hotellet serverte appelsiner fra Israel, som okkuperer palestinske områder. Appelsiner fra Marokko - som okkuperer Vest-Sahara - var derimot helt greit...Basert på
dagens artikkel i VG har jeg følgende forslag: La oss nominere hele den nye regjeringen inn på tullingtoppen!
*
Virrum gjør oppmerksom på at artiklene inneholder bilder som kan virke støtende på enkelte. (Stortinget er muligens av samme oppfatning siden de har valgt å ikke legge ut bilde av Kjellbjørg Lunde)
Hva de rød-grønne ikke har skjønt
I dag kan det norske folk høre gammelkommunisten Gerd Liv Valla på radio. Hun sier at LO har vunnet valget. Merkelig, jeg kan sverge på at jeg ikke så den listen da jeg var inne i valgboden på mandag.
Rigtig nok vet alle at
Arbeiderpartiet er i lommen på LO, men å si det så tydelig...?
En annen morsom artikkel jeg kom over er
denne. Her er skattetallene til de som nå skal styre landet vårt.
Virrum er klar over at dette er en gammel historie, men den ble svært aktuell etter valget på mandag.
Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag. Regningen kom alltid på 1000 kroner totalt. Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet.
De fire fattigste slapp å betale. Den femte betalte 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den åttende 120 kroner, den niende 180 kroner - og den tiende og rikeste skulle betale 590 kroner.
Alle var fornøyde med ordningen, inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste kunder, så han tilbød et avslag på 200 kroner per middag. Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale. Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre; hvordan skulle rabatten fordeles?
200 kroner delt på seks ble 33,33 kroner i avslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og det var klart urimelig. Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide et forslag: Det innebar at den femte også fikk spise gratis, den sjette skulle betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den åttende 90 kroner, den niende 120 kroner, mens den rikeste fikk redusert regningen fra 590 til 520 kroner. Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.
Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart... Jeg sparte bare en tier, mens han sparte 70 kroner, sa sjettemann og pekte på den rike tiendemann. Akkurat, sa femtemann, som også fikk ti kroner i avslag. -Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som meg. Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk 20 kroner i rabatt. Og vi fikk jo ingenting, ropte de fire fattigste i kor. Dette systemet utnytter de fattigste!. Stemningen ble raskt så hatsk at de ni banket opp tiendemann. Neste kveld kom han ikke på middagen, så de spiste uten ham.
Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner.
Orkanen Katrina
Endelig har noen skjønt det. Glem atomvåpen, glem muslimene. Verdens største trussel er
værmaskinene som nå kontrolleres av det tidligere KGB. Takket være våkne personer som
Scott Stevens kan verden nå endelig ta opp kampen mot det virkelig onde.
Hurra!
Aldri har Norge gått bedre. For femte år på rad ble det slått fast at Norge var verdens beste land å leve i. Vi har en rente på under 3%. Oljefondet vokser mer enn noen gang.
Nei, nå er det nok. Endelig får vi en ny regjering. Endelig kan vi få en lovfestet rett til barnehageplasser, kjempebra! På denne måten kan Snørrulf garantert få plass i barnehagen slik at mor kan jobbe for å betale skatten sin. Når Snørrulf er ferdig i barnehagen har han selvfølgelig rett til å komme inn i likhetsskolen, en skole der alle skal lære det samme uavhengig av forutsetninger og interesser. Gratis mat får han også, kjempeflott da kan alle spise helt lik mat. Når Snørrulf er ferdig med ungdomsskolen kan han være helt trygg på at han har lovfestet rett til videregående utdanning med gratis skolebøker.
Snørrulf trenger aldri å bekymre seg. Innen han er ferdig på videregående har regjeringen sikkert sørget for at han har lovfestet rett til jobb eller arbeidsmarkedstiltak, helt frem til pensjonsalderen. Det eneste han kan klage over er at pensjonsalderen da er 75 år. Dette fordi at de få som jobber i privat sektor må jobbe 10 år lenger enn i dag for å finansiere alle de offentelig ansatte og de som går på trygd eller arbeidsmarkedstiltak.
Som pensjonist kommer han inn på det kommunale sykehjemmet, selvfølgelig med lovfestet rett det også. På sykehjemmet kan han tilbringe de siste årene sine med å synge gamle arbeidersanger. På sine gamle dager kan ha se tilbake på et liv i trygg forvaring, et liv der han aldri har vært nødt til å yte noe.
Når dagen kommer vil han, som alle andre, få en standard urne på den kommunale kirkegården. Siden han ikke har arvinger vil det lille han har opparbeidet seg her i livet tilfalle staten, som i bytte vil gi han en helt vanlig gravsten. Sirkelen er sluttet.
11 september
Så et program på Discovery Channel i kveld. Temaet var
flight 93. Ombord i dette flyet var det
en del passasjerer som skjønte hva som foregikk og gjorde en heltemodig innsats ved å styrte flyet før det nådde sitt enderlige mål.
Det var noe en av de etterlatte sa, noe som virkelig bet seg fast i meg.
"Disse menneskene utkjempet den første krigen mot terror og vant"La oss som er igjen fortsette den kampen, med alle midler, så lenge det er nødvendig!
En svoren kulturist
Det har tatt noen år, det har kommet snikende. Virrum må nå stå frem som en svoren kulturist. Hans overbevisning blir stadig sterkere.
Virrum har aldrig hatt noe i mot mennesker på grunn av hudfarge eller rase, ingen kan derfor kalle meg en rasist. Sitt opphav kan ingen lastes for. Det man derimot kan lastes for er sine holdninger og meninger. Det er når jeg leser ting som
dette at jeg kjenner det begynner å koke. Virrum liker det ikke, men følelsen kan forveksles med et slags hat, den mest primale følelse man kan ha.
Virrum tror det blir stadig flere slike som han, han føler det hver gang han diskuterer temaet med noen. Når skal folk slutte å være naive? Når skal folk slutte å tillate slikt innenfor vår egen dørstokk?
